สล็อตแตกง่าย บางทีอังกฤษก็ไม่ควรฆ่าแบดเจอร์ของมัน

เด็กอเมริกันอาจคุ้นเคยกับแบดเจอร์ยุโรป สล็อตแตกง่าย ( Meles meles ) มากกว่าผู้ใหญ่ สัตว์ลายทางขาวดำปรากฏในเรื่องราวของเด็กคลาสสิ กเช่นWatership Down , Fantastic Mr. FoxและThe Wind in the Willows แฟน ๆ ของ Harry Potter จะรู้จักแบดเจอร์ว่าเป็นสัญลักษณ์ของฮัฟเฟิลพัฟ แต่ที่นี่ในอังกฤษ ที่ที่ฉันเดินทาง แบดเจอร์เป็นที่คุ้นเคยกันดีในหมู่ผู้ใหญ่ โดยเฉพาะชาวนา เพราะสายพันธุ์นี้เป็นแหล่งกักเก็บวัณโรคในวัว

โคที่ติดเชื้อวัณโรคจะต้องถูกฆ่า 

ดังนั้นเกษตรกรจึงต้องการควบคุมการแพร่กระจายของโรคให้ได้มากที่สุด เป็นผลให้แบดเจอร์ถูกคัดแยกในสองพื้นที่ของ Somerset และ Gloucestershire ทางตะวันตกเฉียงใต้ของอังกฤษ

เมื่อใดก็ตามที่สัตว์ถูกฆ่า บางคนจะโกรธ และนั่นเป็นกรณีนี้อย่างแน่นอน Google “ แบดเจอร์คัดล ” และคุณมีไซต์มากมายที่เป็นตัวแทนของกลุ่มที่อุทิศตนเพื่อหยุดการสังหาร แต่การโต้เถียงกับการกระทำโดยทั่วไปไม่ได้เกี่ยวกับการช่วยสัตว์น้อยน่ารัก พวกเขาบอกว่าการคัดแยกจะทำให้เชื้อวัณโรคแพร่กระจายไปยังโคมากขึ้น การศึกษานำร่องแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้น และตอนนี้ก็มีการศึกษา ใหม่ ในCurrent Biologyที่แสดงให้เห็นว่าเหตุใด และทั้งหมดนี้มาจากเครือข่ายสังคมของแบดเจอร์

ทีมวิจัยที่นำโดย Robbie McDonald จากมหาวิทยาลัย Exeter ในอังกฤษเริ่มต้นด้วยการจับตัวแบดเจอร์ 51 ตัวจากกลุ่มสังคมแปดกลุ่มในWoodchester Parkซึ่งเป็นหุบเขาที่มีป่าไม้ใน Gloucestershire พวกเขาติดแท็กวิทยุบนสัตว์และปล่อยพวกมันกลับเข้าไปในสวนสาธารณะ จากนั้นติดตามการเคลื่อนไหวของพวกเขา นักวิจัยใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อวิเคราะห์มาตรการต่างๆ ของเครือข่ายสังคมของแบดเจอร์ ความถี่ในการติดต่อกับแบดเจอร์ตัวอื่น ระยะห่างจากแบดเจอร์ตัวหนึ่งไปอีกตัวหนึ่ง และศักยภาพในการแพร่กระจายของวัณโรคระหว่างสัตว์ต่างๆ

สัตว์ยี่สิบเอ็ดตัวติดเชื้อวัณโรคจากวัว 

นักวิจัยพบว่าแบดเจอร์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแยกตัวออกจากสังคมจากกลุ่มแบดเจอร์หลัก แต่แบดเจอร์ที่ติดเชื้อช่วยกระจายวัณโรคระหว่างกลุ่มต่างๆ สัตว์เหล่านี้ “มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมต่ำอย่างไม่สมส่วนภายในกลุ่ม แต่มีส่วนร่วมสูงอย่างไม่สมส่วนในการแพร่กระจายระหว่างกลุ่ม” นักวิจัยเขียน

อย่างไรก็ตาม แบดเจอร์ที่ติดเชื้อไม่ได้แพร่เชื้อวัณโรคโดยเจตนาจากกลุ่มหนึ่งไปอีกกลุ่มหนึ่ง แต่พวกมันมีศักยภาพเช่นนั้น หากกลุ่มทางสังคมที่พวกเขาเกี่ยวข้องถูกทำลายลง นักวิทยาศาสตร์โต้แย้ง นั่นอาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในการคัดเลือก: แบดเจอร์บางตัวถูกฆ่าแต่ยังมีอีกหลายตัวที่รอดชีวิต ( การคัดแยกปัจจุบันไม่มีเป้าหมาย ) หากไม่มีกลุ่มทางสังคม แบดเจอร์ที่ติดเชื้อจะเริ่มเคลื่อนย้ายและแพร่เชื้อวัณโรคของวัวไปยังทั้งแบดเจอร์และโค

“ผลการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างทางสังคมมีความสำคัญมากสำหรับการแพร่เชื้อในแบดเจอร์ป่า” แมคโดนัลด์บอกกับ BBC News “นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความมั่นคงทางสังคมเป็นวิธีที่ดีในการบรรเทาการแพร่กระจายของโรค ดังนั้นหากคุณสามารถเข้าไปแทรกแซงระบบและรักษาความมั่นคงทางสังคมไว้ได้ นั่นก็เป็นไปได้ว่าจะดีที่สุดสำหรับทั้งสองโลก”

วิธีรักษาเสถียรภาพทางสังคมและป้องกันการแพร่กระจายของวัณโรคในวัวคือการฉีดวัคซีน McDonald กล่าว แต่การฉีดวัคซีนของแบดเจอร์ดีกว่าการคัดเลือกหรือไม่? ปรากฎว่าอังกฤษและเวลส์ได้ทำการทดสอบที่สมบูรณ์แบบโดยไม่ได้ตั้งใจ ในขณะที่สองมณฑลของอังกฤษกำลังฆ่าแบดเจอร์รัฐบาลเวลส์ได้เลือกเส้นทางวัคซีน น่าสนใจที่จะดูว่าวิธีใดควบคุมการแพร่กระจายของวัณโรคจากวัวได้ดีกว่า

สารกำจัดศัตรูพืชทั่วไปเปลี่ยนอัตราต่อรองในการต่อสู้กับมด

ความสำเร็จในการต่อสู้ของสปีชีส์สามารถเพิ่มขึ้นหรือลดลงได้หลังจากสัมผัสยาฆ่าแมลงที่เกี่ยวข้องกับนิโคตินซ้ำๆ การใช้ยาฆ่าแมลงที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในปริมาณที่ไม่เป็นอันตรายซ้ำแล้วซ้ำอีกสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของการต่อสู้ระหว่างมดได้

ราฟาเอล บาร์บิเอรี นักกีฏวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตันในนิวซีแลนด์กล่าวว่า การได้รับสารกำจัดศัตรูพืชที่เกี่ยวข้องกับนิโคตินซ้ำๆ ที่เรียกว่านีโอนิโคตินอยด์อาจเปลี่ยนว่าใครเป็นผู้ชนะเมื่อสายพันธุ์ที่รุกรานเข้ามาปะทะกับชาวพื้นเมือง

ในการสู้รบเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาและเพื่อนร่วมงานแสดงในห้องทดลอง มดใต้พื้นเมืองของนิวซีแลนด์สามารถกำจัดมดอาร์เจนตินาที่รุกรานได้ในปริมาณเท่าๆ กันภายในเวลาประมาณ 16 ชั่วโมง หากผู้บุกรุกได้รับสารนีโอนิโคตินอยด์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ถ้าชาวบ้านปนเปื้อนด้วย พวกเขาล้มเหลวในการกวาดล้างฝ่ายตรงข้ามอย่างรวดเร็ว ผู้บุกรุกบางคนยังมีชีวิตอยู่เมื่อสิ้นสุดการทดลอง หลังจากผ่านไป 32 ชั่วโมงBarbieri และเพื่อนร่วมงานของเขารายงานวันที่ 23 ตุลาคมในProceedings of the Royal Society B

สารกำจัดศัตรูพืชชนิดนีโอนิโคตินอยด์ได้รับพลังการฆ่าโดยการก่อวินาศกรรมระบบสัญญาณประสาทของแมลง ปริมาณที่ไม่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม ปริมาณที่ไม่ร้ายแรงอาจทำให้เกิดความเสียหายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น เอกสารการวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็น การได้รับสารเรื้อรังอาจทำให้การหาอาหารแย่ลงและการเจริญเติบโตของฝูงผึ้งและภมรช้าลง ( SN: 5/5/12, p. 8 ) เท่าที่ Barbieri รู้ อย่างไรก็ตาม บทความของเขาเป็นคนแรกที่ทดสอบผลกระทบของสารนีโอนิโคตินอยด์ต่อความสมดุลของพลังงานระหว่างสปีชีส์ สล็อตแตกง่าย